(资料图片)

长白时评评论员 四岳

近日，据媒体报道：有网友发布视频称，自己曾托朋友将一件旧衣服捐赠给边远地区，一天无意间刷到一直播间正在售卖类似的衣服，觉得无比熟悉，便以88.89元的价格买了回去，没承想，买回后发现这件衣服正是自己先前捐出去的那件。

一件旧衣，从捐赠者的衣柜，经由“回收箱”，最终出现在商业直播间的货架上，被原主人以88.89元的价格买回——看似是一个充满戏剧性的“闭环”，实则是一记响亮的警钟：当监管失灵，爱心也可能被异化为商品。

88.89元的背后，是“环保循环”，还是“慈善套利”？报道中的“专属纽扣成凭证”，恰恰暴露了整个链条的荒诞性。这些带着爱心的旧衣，大多并未流向贫困地区，成色好的衣物被筛选为“精品”，熨烫后贴上“外贸孤品”“尾货”的标签，在直播间售价翻10倍以上。其实，如果技术能精准溯源到捐赠者，为何不直接联系归还或用于定向帮扶？反而将其作为“故事”包装，在直播间明码标价出售？这已非简单的管理疏漏，而是一种利用公众情感进行的高级“收割”。

那么，我们严肃追问。首先是捐赠物如何流入商业渠道？旧衣物捐赠后，所有权即转移至慈善机构或合规回收企业。任何将其投入市场销售的行为，若未经过合法授权与收益公示，均涉嫌侵占公共善款或不当得利。涉事回收方与直播电商之间是否存在协议分成？资金流向何方？再者，监管何在？民政部门对慈善物资的流向有明确监管要求。此类“捐赠—回收—直播带货”模式，是否履行了公益项目备案？收益是否反哺公益？目前显然一片空白。最后，平台责任在哪？ 直播平台允许销售来源为“个人捐赠”的商品，且未对“溯源凭证”的真实性及伦理合法性进行审查。

可以明确的是，这不是创新，是越界。当捐赠都可能成为未来某直播间里的“故事商品”，公众的信任度会大打折扣。对此，必须追责到底。彻查涉事回收企业资质与操作流程，公开所有捐赠物资处理台账；监管部门需立即叫停此类打着“公益溯源”旗号的商业行为；平台必须下架同类商品，并建立捐赠物禁售机制。

其实，这场风波最值得深思的，不是个案对错，而是它揭示了一个现代公益的根本矛盾：我们能否既保持善意的纯粹，又拥抱市场的效率？答案肯定是可以的，比如，可以建立“双通道”捐赠机制，捐赠时明确选择纯公益通道，定向捐赠，绝不售卖；或者是环保再生通道，同意用于义卖，收益公示。还有就是收益透明化，公示每笔销售的去向，同时接受第三方审计。只有真正做到“科技向善”，把选择权还给捐赠者，才能让每一份善意“不迷路”。

别让善良，成为最容易被利用的漏洞。当每一次温暖的传递，都可能变成一场猜谜游戏，我们该反思的不仅是某个环节的失守，更是整个社会信任机制的维护。我们不反对旧衣再生，也不否定商业赋能，但公益的本质是信任，而不是流量，因为善意不该是一张空白支票，任人填写金额。毕竟，真正的慈善不该有“回头客”——尤其是以这种令人啼笑皆非的方式。

本期编辑：侯薇

初审： 侯薇 复审： 孙晓云 终审： 张彦梅 吉网新闻热线：0431-82902222